Эко или буст

Недавно компанией Consumer Reports были проведены исследования различных двигателей, которые показали, что малолитражные турбированные двигатели практически не отличаются от обычных атмосферных двигателей, к тому же количество преимуществ первых перед вторыми оказалось также незначительным.
Например, 1,4-литровый турбонаддувный двигатель всего чуть-чуть мощнее обычного 1,8-литрового двигателя, при этом экономичность первого вызывает еще сомнения. Интересен тот факт, что исследования даже не подтверждают заявленных своими производителями характеристик об экономичности данной категории двигателей. На примере автомобиля Ford Fusion было проведено сравнение 2 двигателей: 1,6-литровый турбодвигатель и стандартный 4-цилиндровый. В результате данного исследования оказалось, что автомобиль с турбодвигателем является более медленным и менее экономичным. Те же исследования на примере других автомобилей доказали, что характеристики малолитражных турбодвигателей выглядят красиво и впечатляюще только на бумаге, на практике же оказывается, что они и прожорливее и медленнее обычных двигателей.
При этом, производители очень скептично отнеслись к проведенным исследованиям и заявили, что исследовательская компания Consumer Reports просто использовала несовершенные и устаревшие методики, поэтому данные их исследований отличаются от характеристик производителей двигателей. К их мнению можно прислушаться и в виду того, что компания Consumer Reports уже не в первый раз представляет достаточно сомнительные результаты исследований.